Hamburger Hill pictures.

Full movie click here.

(1:45:06)

 

 

Filmography:

Elektronisch Patiënten Dossier op Facebook..?

Er is veel gedoe over het wel- of niet invoeren van het landelijk elektronisch patiëntendossier. Het heeft zijn voor en nadelen. Het belangrijkste twistpunt is de privacy-gevoeligheid, wie heeft er toegang tot de gegevens en wat wordt er mee gedaan..? Er kan veel vertrouwelijke informatie over ziektes of medicijngebruik worden doorgespeeld/gelekt naar derden die er wellicht misbruik van kunnen maken, de toegankelijkheid voor behandelende artsen daarentegen kan, in geval van nood, net een reddende factor zijn. Wanneer bij een spoedopname direct gegevens van de patiënt voorhanden zijn over bv. bloedgroep, medicijngebruik en eventuele ziektes, aandoeningen en nog lopende behandelingen kan dat zeker in het voordeel werken, vooral als de persoon niet aanspreekbaar is. Feiten die U in vertrouwen met Uw huisarts heeft gedeeld behoren toch zeker niet aan derden te worden getoond. De patiënt moet zelf kunnen bepalen wat wel en wat niet met wie gedeeld wordt en dat kan alleen als hij/zij zelf eveneens toegang heeft tot het persoonlijk dossier. 

Hoe makkelijk delen mensen hun lief en leed met vrienden en familie op bv Facebook, ook dat ze zich niet lekker voelen..??

 Zo'n laagdrempelig systeem zou ideaal zijn om gegevens van patiënten te koppelen aan een applicatie die deze info doorgeeft aan de huisarts. Daar hoeft natuurlijk niet iedere scheet die dwars zit te worden vermeld, maar denk bv aan een temperatuurcurve, bloeddruk of glucose-cijfers van een suikerpatiënt. Hoe makkelijk is het om even te posten dat je 'al een paar dagen hoofdpijn' hebt of diarree. Normaal gesproken ga je niet direct voor elk wissewasje naar de dokter, maar als je op een simpele manier je eigen ziektebeeld kan vastleggen in een dossier waarvan je zelf bepaalt of en wanneer je die gegevens met je huisarts wilt delen kon dat wel eens waardevol blijken te zijn. Opslaan in de map 'Alleen ik'. Wanneer U het noodzakelijk acht, kan via opties een bepaalde categorie worden gekozen met een urgentie-kenmerk zoals wit, geel, oranje of rood. Via deze codering kan de assistente dan actie ondernemen. Uw huisarts als Facebook-vriend, tja, waarom niet..??? 

Wat kunnen we nog eten/slikken..? Voeding, medicijnen en alternatief.

Het wordt steeds moeilijker voedsel te vinden dat geen bedreiging voor de gezondheid vormt. Buiten de ethische vraag of het slachten en eten van dieren al niet een reden zou moeten zijn om geen vlees of vis meer te consumeren komt nu ook de vraag of het ongezond is.. Het is niet alleen het lijden en de gruwelijke dierenmishandeling die een aanleiding zouden kunnen zijn om je af te vragen of het eten van deze producten onethisch en wellicht zelfs gevaarlijk is. En dan heb ik het niet over een graat in de keel...Vlees en vis bevatten veel bouwstoffen die ons lichaam ten goede komen, dat is het punt niet, nee. Het gaat om toegevoegde, chemische stoffen die in het vlees aanwezig zijn, zoals groeihormonen om het vee sneller slachtrijp te krijgen  (tijd is geld) maar ook antibiotica en ziektenbestrijders die die dieren krijgen ingespoten om voortijdig overlijden te voorkomen. Daarnaast komt nog eens een vaak lang transport naar de slachthuizen waar de stress van deze dieren huizenhoog oploopt en ergo als hormoon in het vlees is terug te vinden.. En dan is het nog maar de vraag of je krijgt wat je denkt dat het is (paardenvlees, karkas schraapsels, fraude, hygiënische omstandigheden).  Hoe meer je er van eet hoe groter de kans dat de binnengekregen hoeveelheden schade gaan aanrichten.

 Wereldwijd het meest geconsumeerd is toch wel vis. En ook daar ontkomen we niet aan ongewenste ingrediënten. De zeeën en oceanen zijn verworden tot het riool van de mensheid, uit het oog uit het zicht. Maar al die geloosde troep komt in een diversiteit weer terug naar de vervuiler. Steeds vaker wordt er in de maag en ingewanden van de grotere zeedieren een enorme hoeveelheid, onverteerbare plastics gevonden. De zwaardere metalen, vooral kwik, komen in steeds hogere percentages voor in het visweefsel. Na consumptie slaan deze ziekteverwekkende stoffen zich op in het menselijk lichaam, en daar kom je niet zo gemakkelijk meer vanaf...

Vegetarisch gaan lijkt dan een gezonde optie. Maar hoeveel dáárvan is eveneens ongezond..??? 

Net als bij dieren gaat ook hier op: hoe meer hoe beter, kwantiteit vóór kwaliteit. Insecticiden en pesticiden worden in grote hoeveelheden ingezet. 

"Een nadeel van insecticiden is dat ze vrijwel altijd zeer aselectief zijn: niet alleen het gewenste schadelijke insect wordt gedood, maar ook alle andere die ermee in contact komen. Ook zijn veel insecticiden potentieel gevaarlijk voor andere dieren dan insecten en voor de mens. Naast hun directe toxiciteit kan een aantal insecticiden ook cumuleren in het vetweefsel waar het tientallen jaren in aanwezig blijft. Ook in de natuur worden deze stoffen nauwelijks afgebroken.." (Wiki)

Met dank aan foodnews

Ja natuurlijk krijg je zo een grotere oogst en een navenante hogere winst maar het komt de volksgezondheid niet ten goede, alleen de portemonnee van de producenten..

Het moge duidelijk zijn dat al deze onnatuurlijke giffen onze gezondheid nadelig beïnvloeden en ziektes veroorzaken. Maar daar zijn medicijnen voor toch..?? Ja, ware het niet dat deze chemische preparaten als middel erger zijn dan de kwaal. Ze camoufleren de oorspronkelijke aandoening zonder hem daadwerkelijk te bestrijden (paracetamol tegen allerlei pijnen en pijntjes) en veroorzaken zelfs kwalijke bijverschijnselen die op hun beurt weer medicatie vereisen. Ja, u zit nu in de vicieuze cirkel en ook daar kom je niet meer zo gemakkelijk vanaf..

In vroeger tijden werd van natuurlijke ingrediënten een geneesmiddel gebrouwen uit de kruidentuin, goedkoop en effectief. 

Goedkoop en effectief.. 

..tja, daar heeft de pharma geen boodschap aan. Voor de omzet is het toch beter wanneer de patiënt langdurig de, liefst wat duurdere, voorgeschreven medicatie gebruikt. Al die bijverschijnselen bieden weer werkgelegenheid aan doktoren, laboratoria en ziekenhuizen. Het is big business waar zeer veel geld in omgaat/opgaat. Hoge ziektekostenverzekeringen, hoog eigen risico, behandelingen UIT het basispakket.. voelt u het niet in de knip..? 

Oppositie vanuit de alternatieve hoek wordt absoluut niet gewaardeerd en zelfs op allerlei wijzen tegengewerkt. Om te 'bewijzen' dat de wetenschap 'gelijk' heeft deinst men niet er niet voor terug om rapporten en laboratoriumgegevens te vervalsen, hoeveel reguliere artsen zijn inmiddels al betrokken bij deze frauduleuze handelingen..?  Waarom gaan ze (overheden) de strijd aan met voorstanders van medicinale marihuana, waarom willen ze niet dat alternatieve mogelijkheden worden geprevaleerd boven hun voorschrift...??? Natuurlijk willen ze niet dat iedereen een wietplantje thuis heeft staan om zijn eigen kruiden te groeien, niet omdat het zo'n gevaarlijke en verslavende drug zou zijn, wel nee, het is een veel te goedkoop en ook nog eens zeer effectief medicijn tegen veel allerlei alledaagse- maar ook serieuze aandoeningen. Ook van de Kurkumaplant of rauwe geperste knoflook heeft men liever niet dat u de genezende krachten kent, publicaties over medicinale kruiden worden het liefst in de kiem gesmoord en afgedaan als gevaarlijk of inefficiënt.

 

Natuurlijk kunt u nog steeds zonder problemen beschikken over alcohol of tabak.

Gezondheid..

Op dit blog:

Kurkuma.

Medicinale cannabis.

Hemp, peniciline of 21 century.

Zijn aanspreektitels nog wel van deze tijd ?

Zijn titels nog wel van deze tijd ? Hoevelen beginnen een brief nog met de aanhef: Aan de "weledelzeergeleerde heer/mevrouw" als ze een brief naar een dokter sturen. Of "hoogedelgestrenge excellentie" wanneer een (oud)minister wordt bedoeld, een bisschop mag zich aangesproken voelen met: "zijne hoogwaardige excellentie monseigneur". En, om maar met de deur in huis te vallen, Zijne of Hare Majesteit wanneer het 't staatshoofd betreft en Koninklijke hoogheden voor de rest van de familie.

Een titel hoort respect en gezag af te dwingen en dient om de drager ervan van het 'gewone' te onderscheiden.  In de burgerlijke titulatuur is de aanspreekvorm 'mejuffrouw' al langer in onbruik geraakt en blijven alleen nog de aanduidingen 'de heer en mevrouw' over. Nog wel met 'Geachte' ervoor, hoewel 'Beste' steeds meer voorkomt. Leerkrachten worden ook vaker meester of juf genoemd met toevoeging van hun voornamen: "meester Jan", "juf Lisa"... Ministers worden nu ook als zodanig genoemd met toevoeging van hun voornaam: "minister Ivo Opstelten" en geen excellentie meer. De verjonging in de diverse functies is daar oa een oorzaak van, maar vooral de aandacht van de media, en zeker de TV vanaf de jaren 60 heeft er voor gezorgd dat we vooraanstaande personen vanaf hun jeugd hebben zien opgroeien. Vroeger leken al die hooggeplaatsten ook van onbesproken gedrag (dat was niet zo, maar we wisten het niet), terwijl tegenwoordig iedere vloek en zucht of misstap groot uitgemeten in de publiciteit verschijnt en daar doen dan de sociale media nog eens een enorme schep bovenop..

Dat Willem Alexander nu Majesteit wordt is toch wel even slikken, en 'onze' Maxima moet nu ook zo worden aangesproken.. De meesten van ons zien hem toch nog als het kleine wurm dat de pers wou laten 'oprotten'.. of de puberende tiener die in Engeland werd bijgeschaafd. Hij was onze prins pils, ons sportminnende IOC-lid die meehoste bij de prijsuitreikingen en de medaillewinnaars knuffelde. Een lachende joviale kerel die nu duidelijk afstand moet gaan nemen om zijn hooggeplaatstheid af te dwingen. Er mag zeker sprake zijn van enige gereserveerdheid en voorrecht gezien de positie waarin hij de natie vertegenwoordigt. Op zich een betere optie om iemand te benoemen die vanaf vóór de geboorte al was voorbestemd en is getraind voor dit ambt, dan een gekozen president die niet over alle jarenlange opgebouwde contacten en ervaring kan beschikken. Of de ingehuldigde, als persoon, de juiste is hangt uiteraard af van het karakter en intelligentie, politieke voorkeur en eerlijkheid/wetsgevoel. Niet onbelangrijk is dat het staatshoofd populariteit geniet en door het volk wordt geaccepteerd als 'hun voorgezetene'. 

Alle verhalen, roddels en laster uit het verleden buiten beschouwing gelaten (hij die zonder zonde is...), kunnen we toch stellen dat 'mevrouw Koningin Beatrix' een indrukwekkende staat van dienst heeft neergezet en daar alle respect voor verdient. Wees eerlijk, de peilingen liegen er niet om wanneer bijna 90% van de bevolking zich er zo over uitspreekt en haar een ruime 8+ toekent..!! We zullen haar inzicht en invloed gaan missen.

Maar hoe gaat het volk nu om met de nieuwe generatie op de troon..? Koning Willem Alexander en Koningin Maxima klinkt best wel aardig, maar of de aanspreektitel van Majesteit nog van deze tijd is, met een buiging en wachten tot je wordt aangesproken... in de derde persoon met "Uwe" ervoor....? 

Laten we lekker van onze eeuw zijn en Alex en Maxima gewoon Meneer en Mevrouw de Koning noemen.

Door:
Bert E. Spoor graaf Rave von Canstein.